Для рецензентов

Правила рецензирования

Конфиденциальность

Каждый рецензент должен понимать, что рукописи, которые поступают к нему на анализ, являются частной собственностью авторов. Все сведения, которые содержатся в текстах, разглашению не подлежат.

Копии статей рецензентам делать не разрешается.

Рецензирование проводится конфиденциально.

 

Кто не может стать рецензентом? Автор или соавтор рецензируемой работы не может быть рецензентом.
Анонимность

Рецензирование проводится анонимно.

Случаи нарушения анонимности: если рецензент заявляет о плагиате или фальсификации материалов, описанных в статье.

 

Хранение рецензий

В течение 3-х лет со дня публикации статей рецензии на рукописи хранится и могут быть представлены по запросам экспертных советов ВАК РФ.

 

Рекомендации к доработке

Если в рецензии содержатся рекомендации к доработке статьи, то автору предлагается учесть замечания или аргументированно их отвергнуть. Доработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.

Если статья получает отрицательную рецензию, то она может быть отправлена другому рецензенту или передана назад автору на переработку с учетом замечаний рецензента.

 

Сроки

В течение месяца с момента поступления рукопись, поступившая в редакцию журнала, направляется на рецензирование.

Рецензент должен представить свою рецензию в редакцию в течение месяца с момента получения им рукописи.

 

Требования к содержанию рецензии 

 

1. В рецензии должен содержаться анализ материала, аргументированная оценка и обоснованные рекомендации.
 
2. Освещению каких вопросов стоит уделить особое внимание в рецензии?
  • Проанализировать научный уровень, терминологию, структуру текста и актуальность темы.
  • Сопоставить название с содержанием текста.
  • Оценить язык, стиль изложения, оформление материалов статьи в соответствии с требованиями. Если объем не соответствует требованиям, следует указать, где добавить или что удалить
  • Выявить степень научности изложения, соответствия использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.
  • Целесообразно ли размещение в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.
  • Определить место рецензируемой работы среди ранее изданных текстов на ту же тему. Что нового, в чем отличия, нет ли дублирования работ других авторов или самого автора.
  • Указание на допущенные автором неточности и ошибки.

 

3. В целях повышения научного и методического уровня рукописи следует дать рекомендации по улучшению автору и издательству.

 

4. Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы в целом о статье: целесообразно ли ее издавать по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утвержденных ВАК РФ.